Author's photo
Denisak K.
informatika

Globální oteplovani

Jaký je vás názor na globální oteplování ?

2 odpovědí
Jen čistě s hlediska vyšší geodesie a velmi přesné nivelace, ať je jakékoliv, na oceán to má v současnosti stejný vliv, jako před 170 lety. Tj. téměř lineární nárůst hladiny. Jen se asi těžko vysvětluje, že dnes je to kvůli současnému průmyslu, ale přitom to bylo stejné před 170 lety, kdy průmysl byl jako celek doslova nicotný a počet obyvatel asi 1 260 000 000, tedy celý svět r. 1850 měl méně obyvatelů, než "jedna" dnešní Čína 2022.
Přílohy:
Answer image
avatar
Zrušený účet
Pěkný den, pokusím se také něco málo odpovědět na téma, co si myslím o globálním oteplování. Nuže, lze se na atributy a jejich aspekty o globálním oteplování, dívat mnoha způsoby. Technicko - environmentální by mohl být pohled pana Milana K výše. Další pohled je z hlediska konrétního studia minerálů a hornin, rostlin, živočichů, kvalit atmosféry.... či domnělého úměrného vztahu "negativní lidské činnosti" na životní prostředí se souvislostí na oteplování na planetě Zemi. Je ale potřeba stanovit pojem úměrně a mnohem více. Pokud kdokoliv položí otázku, na jakou dnes odpovídám, měl by si být vědom, že nelze k aplikaci odpovědi přistupovat jednoznačně, např. z jednoho úhlu pohledu, nebo jednoho předmětu atd., je zapotřebí znát spoustu dat z mnoha oborů a to i takových, které nám nemusí připadat jako oblasti s nějakým významem pro "toto téma", opak je pravdou. Zároveň je třeba zkoumat nejen statisticky v čase a prostoru a pak integrálně globálně, což nelze nikdy přesně stanovit, pro složitost souvislostí a vztahů a neznalost "sebezáchovného postupu Planety Země a jejich složek, ekosystémů" v případě destrukce, degradace ekosystémových služeb, jež v důsledku vytváří i nestabilitu klimatu atd. Je zde tedy mnoho "nevím" a ještě více, "vím, ale ze staré školy" a tato x a skoro x v naší komplexní, spíše maticovo - fraktálové rovnici, jíž lze vyjádřit důsledek důsledků, momentální stav, nikoliv celý proces, lze jen odhadovat, jak to vypadá a jaký směr má vývoj i díky lidstvu. I na tuto problematiku je správné vztahovat kvantovou fyziku, což pokud vím, ještě nikdo nezvyzkoušel. A tak tu máme několik hlavních proudů odpovědí. Ty nejkřiklavější, udávají tržní ekonomové a politici tak, aby trh a moc, tedy paradigma parazitizmu, zůstalo celé a ekologie, jako komplexní obor o světě, zůstala oslabená. Tedy, budeme dále drancovat zdroje a vykořisťovat producenty hodnot, kácet lesy, vysoušet kde co a měnit klima uměle, dále budeme vytvářet škodliviny všeho druhu atd., aby kapitalizmus, založený na výrobě pro výrobu, tvorbu zisků pro někoho a nákladovost zisků nechat společnosti otroků a služebníků kapitálu a "mého štěstí mocného a bohatého", a Přírodě, neustále se snažit vyrábět nové, aby se tzv. peníze komusi točily a kdo nesouhlasí, uvidí...., tak tento přístup asi, ne. Pak přichází sofistikovanější přístup k "ekologii" od EU a globalistů, jež připravují dávný projekt Velký reset (NWO) s depopulací lidstva a tito zločinci potřebují nějak omluvit své počínání a motivovat lidstvo, které se dá, k sebevraždě a nezájmu o likvidaci ostatních, a jdou na to nejen přes teorii a metodiku školské, tedy již zastaralé ekologie a environmentalistiky. Mezi tím na projektech pandemie, Green dealu, válka nejen na Ukrajině, nedostatek energií a krach zemí, světa.... bohatnou nadnárodní korporace, deep state USA a mnoho dalších parazitů světa. Najednou zjišťujeme, že musíme to a tamto, aby se nestalo, ono a ještě tamto taky. Přitom nikdo nepotvrdil pravdu, jak to je. Nikdo, je myšleno jako ne vládní, ne globalistické.... týmy odborníků a nikdo se neptal ani, omlouvám se za rétoriku Západu, nahé domorodce, kteří sice neumí latinsky a VŠ matematiku, ale mají znalosti "mezi řádky", jaké i většině našim odborníkům, chybí, ale, bydlí v pralese a nechodí do školy a... a tak jsou nám jejich odpovědi, ehm, no, tvrdí elity světa, na nic. Papouškujeme staré pravdy a polopravdy a doplňujeme o lži a nesmysly v našich školách všech stupňů a elity vyžadují, aby takto vzdělaní lidé se stali skvělými sluižebníky zisků a moci, nikoliv služebníků. Vše se vším souvisí a téma globálního oteplování, stejně tak ekologie jako takové, není téma či obor o Přírodě, a o Člověku ať se nikdo z ekologů, neotírá, proože My nejsme živočichové, zvířata, jsme.... a tak jsme tam, kde, jsme. Pak vidíme, jak tito parazité u moci a jejich loutkové vlády v zemích i jako je naše, klidně porušují "pravidla ekologie" a létají tryskáči na konference, jedí maso a vše, co My bychom, neměli, dle nich, vytvářejí kolonie a války atd. Seriozní debata na toto téma, zatím neexistuje a měla by..... Neboť se ukazuje, že součástí globálního oteplování, které jistě existuje a vliv člověka, se zdá být dnes, masivní, ani změny slunečního záření atd., nemají takovou sílu, nyní, se tento stav klidně může změnit na globální ochlazování a obě varianty, mají smysl. Názor na toto téma, má tedy z malé části dějinnou povahu, vědeckou povahu, povahu naučeného a poznaného, zkušeností různých lidí různých sociálních tříd a věku, moudrosti, snaze o porozumění procesů, bez poledu na dosažení oficiálního i neoficiálního vzdělání, na tom, zda ti, co se vyjadřují, jsou závislými na jiných osobnostech, jež se vyjadřují a jimž se má věřit a nemají tedy svůj vlastní názor ze strachu, nebo pro neschopnost, mají i povahu statistiky, filozofie i umění. Ale kdo transformuje všechny tyto a další pohledy, do jednoho..... O tom, to je a nebát se kritiky lidské činnosti a existence, sesunout Člověka z umělého perestálu málem Boha Vesmíru atd. a hledat alternativy.